案情回顾

2021年，徐某从祝某处以59000元购买了无法过户的二手车一辆，双方达成口头买卖合同。2023年，徐某发现车辆丢失，通过监控查看案涉车辆已被拖车拖走，后得知案涉车辆存在贷款未偿还情况，债权人将该车辆拖走。徐某找到祝某要求解除买卖合同关系并返还购车款，双方协商未果，故起诉至法院。

法院审理

法院审理认为，徐某、祝某所实施的涉案车辆买卖行为违反车辆流通管理规定，损害社会经济秩序和社会公共利益。同时，结合徐某实际占有使用该车辆一年多的时间，以及徐某在交易中存在过错，最终确认徐某与祝某之间的车辆买卖合同关系无效，祝某向徐某返还购车款39000元。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第八条规定

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百五十三条规定

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

第一百五十七条规定

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

法官说法

本案中，因涉案车辆为抵押车辆，该车辆存在多种权利主体，徐某、祝某没有按照《二手车流通管理办法》规定的方式进行二手车交易，在明知涉案车辆存在权属瑕疵的情况下仍进行买卖，且交易价格明显低于实际价格，不仅主观上存在恶意串通，损害抵押权人的合法权益，同时还违反法律、行政法规的强制性规定，严重扰乱车辆流通经营的市场秩序，在标的车辆为抵押物、质押物的情况下，如果仍放任其自由转让交易，极易引发各方权利的利益冲突，增大社会不安定因素，也必然对正常交易秩序和交易安全造成冲击。徐某、祝某所实施的涉案车辆买卖行为因违反车辆流通管理规定，损害社会经济秩序和社会公共利益，依法应当认定双方的车辆买卖合同关系无效。

徐某作为车辆买受人，在购买车辆时，应当对车辆的现况进行必要了解，在购买价格低于市场价格，且车辆不在二手车交易市场主体进行交易的情形下，更应当做到慎重审查。徐某在明知涉案车辆存在权属瑕疵的情况下仍对涉案车辆进行买卖，其自身亦负有相应过错，视为其自愿承担车辆在使用过程中所存在的风险，故其亦应承担相应责任。

在此，法官提醒大家购买二手车时应通过正规渠道，慎重检查车辆手续是否齐全，认真看清购车合同条款，购买后及时办理过户手续，确保汽车交易合法合规。